减产保价、联合限产、联合挺价这些政策在近月来频繁在市场上出现，但这些政策并没有能够阻止钢价的下跌，钢坯最低1540元/吨，较之前联合限定1640元/吨之下不出货又有了100元/吨的跌幅。这一逻辑显然并不符合当前市场的现状，也就是产能过剩并不是引起钢价下跌的主导因素。这一观点在之前的文章之中已经有所阐述。当然钢厂减产之所以没有达到实现价格上涨甚至止跌的原因是由于限产并未能带来供给市场的实质性改变。

　　价格由供需决定，供过于求价格下跌这是基本的逻辑。在近期钢厂的减产行为期间，市场的需求情况并未出现好转反而出现继续下降的情况，特别是今年的冬天来得稍微早了一些，工地停工情况要较往年严重许多，这就带来需求的下滑，并且其下滑速度还要高于产量的下跌速度也就是说目前市场上的供需矛盾并未因供给量的下跌带来修正，反而因为需求的下跌导致供需矛盾更加尖锐。

　　目前钢厂无法实现大规模减产的原因有很多，但不外于目前钢铁企业集中度过低还有就是企业减产的社会成本过高的问题。

　　前期我们看到松汀钢厂停产，最先爆出的消息是工厂工人集体“跳楼”讨薪，还有在政府门前集会。企业的停产不是由正常途径爆出，而是在这种较为激烈的行为下”曝光”，说明的问题有两个，一个是钢厂作为人力密集型企业，在地方往往起到推进就业的作用，一但钢厂倒闭就会有大规模人员下岗，而与钢厂联系的相关企业的人员波及范围更广。山西海鑫钢厂从停产到重组的过程充分说明了一个地方一但被一个企业“绑架”时，地方政府的无力和无奈，只能想尽方法让企业生存下去，这也就造成了钢铁企业退出难的问题。

　　钢铁企业出问题往往还会关系到地方财政税收多个方面的问题，据卓创资讯统计的数据显示，虽然钢铁行业近年来一直不赚钱甚至亏损，但钢铁行业的产值，直接就业人数和税收贡献比例一直高居前列。

　　表1 钢铁行业总产值位居行业前列

　　表2 钢铁行业直接就业人数占比重也较大

　　表3 钢铁增值税供应比例

　　这还仅仅是钢铁行业在全国范围内各项指标的占比，在一些行业发展畸形的地方这些指标占比更高这也就决定这些企业难以实现正常途径的退出，最终只能在极端情况下被迫停工乃至破产。

　　限制企业联合减产难以奏效的原因还有一个就是企业的集中度问题，从卓创资讯监测的数据显示，近年钢铁行业的产业集中度不仅没有提升反而出现了下降的情况，目前国内大型钢铁企业的产业集中度仅有30%左右。也就是说目前国内钢铁行业仍处在完全竞争的环境之下。并且在完全的市场竞争条件下，企业不遵守“规矩”并没有相应的处罚措施，而追求企业利润最大话则是企业的目标，这种依靠口头协定形成的减产计划根本就不存在约束性。目前国内大多数钢铁企业的利润增加主要靠“量”而非“质”，靠量形成的利润自然而然的就不会选择停产，因此某些时候联合限产，限价只能当成一个“笑话”来听。

　　表4 近年钢铁现状下企业路径选择困境 

　　简单的用囚徒困境的模型对企业心理进行模拟，在完全经济人状态下，为自己(企业)谋取最大利益都是可以理解的行为，因此增产就成为普遍的选择，而带来的问题就是价格的一跌再跌，最终完全封死自己的后路，停产、破产成为唯一结果。

　　另外企业受制于原料供应远近等问题，企业的利润情况也是相差甚远，这样也导致企业在选择时不会去考虑练联合限产的问题。

　　既然企业无法实现大规模的联合限产，那么供给端就无法实现好转，叠加需求端恶化，价格下跌，利润下滑也就成为必然。而国家近期提出的“供给侧改革”就是针对这些问题进行的，但能否挽救这个疲软的市场还存在诸多的不确定性。再次强调一下，目前价格的决定性因素在需求端，并非产能过剩，也非库存下降。