针对接二连三对中国钢管的反倾销，湖北新冶钢有限公司总经理钱刚今日表示，作为应诉代表，公司准备砸500万继续和欧盟打官司，更希望获得商务部支持将此案提交WTO裁决。

　　美国征收反倾销关税、墨西哥反倾销、印度反倾销，短短两个月内，全球多个国家对中国无缝钢管实行反倾销反补贴调查或制裁，而这一多米诺骨牌效应的发源端正是欧盟去年10月对中国钢管征收反倾销税。

　　2009年10月，欧盟部长理事会发布公告称，裁定中国输欧无缝钢管对欧盟产业构成损害威胁，决定征收17.7％-39.2％的最终反倾销税。随后，受到欧盟制裁的湖北新冶钢有限公司牵头率领华菱管线、天津钢管、攀钢成都无缝管、无锡西姆莱斯、宝钢、鞍钢等九家企业与去年末向欧洲法院提起诉讼。

　　在欧盟理事会对此案行政终裁作出表决时，欧盟27个成员国中有13票赞成，12票反对，2票弃权。从这一结果来看，欧盟理事会内部对这一结果的争议也是很大的。终裁听证会的检察官甚至向中国企业表示，这件案子已经超出法律范围，因为欧洲企业作为申诉方施加了极大压力，其持有的法理太弱了。

　　而2票弃权最终按规定视作赞成票，将裁决案强行通过。而作为申诉方的欧盟钢管企业曼内斯曼为扩大影响，临时与另一家本土企业组建了欧洲钢管协会打这场官司。

　　中信泰富特钢集团国际贸易公司总经理刘文学告诉新浪财经，从欧盟的产能结构和需求结构来看，欧盟本地企业生产的产品约有90％集中在石油、天然气和核电用管等高端产品上，而生产机械用管和结构用管这种低端产品的则很少。而欧盟对机械用管和结构用管的需求却比较旺盛，造成当地该类产品的供不应求，因此中国企业的出口也主要集中在这些低端产品上。

　　“然而欧委会在选择替代正常价值时，采用的却是以石油用管为主的生产厂商的数据。而且对参与抽样的湖北新冶钢、天津钢管等4家企业均未给予市场经济待遇。”刘文学说。

　　在选择替代国时，欧委会采用了美国得克萨斯州一家石油用管企业的数据，忽略了这家企业与欧盟的曼内斯曼是关联企业这一事实。按欧委会在公告中的说法，是因为虽然乌克兰和印度的企业更合适，但这两个国家的企业在欧委会发出邀请后，无意合作，不愿配合调查，最后只能选择美国作为替代国。该案律师认为，这种比较方法肯定提高了倾销幅度。